Libya sebagai model untuk perlucutan senjata

Libya sebagai model untuk perlucutan senjata? Korea Utara mungkin melihatnya dengan sangat berbeda

Ketika John R. Bolton melihat Korea Utara, dia melihat Libya. Ini bukan perbandingan yang sempurna, ia mengakui, tetapi jika ada model untuk cara secara damai menyingkirkan negara diktator yang tidak bersahabat dari program nuklirnya, ia menunjukkan perlucutan senjata Libya sekitar 15 tahun yang lalu.

Sangat mudah untuk memahami mengapa Amerika Serikat memandangnya sebagai keberhasilan. Seorang lalim yang kejam dengan sejarah mensponsori terorisme menyerahkan upayanya untuk membangun senjata katastropik.

Libya sebagai model untuk perlucutan senjata

Libya sebagai model untuk perlucutan senjata

Tapi lalim itu, Muammar Gaddafi, mungkin tidak melihatnya sebagai hal yang bagus hari ini. Tidak ada yang akan tahu pasti karena dia sudah mati. Itulah sebabnya mengapa Korea Utara mungkin tidak menemukan model yang menggembirakan seperti itu.

Titik pandang yang berbeda di Libya mungkin instruktif untuk memahami bagaimana Presiden Donald Trump dan Bolton, penasihat keamanan nasional barunya, mendekati pembicaraan yang akan datang dengan pemimpin Korea Utara, Kim Jong Un. Kesenjangan itu juga menggarisbawahi tantangan yang dihadapi Trump dan Bolton: Ketika mereka berusaha meniru prestasi menghapus program nuklir Libya, para analis mengatakan, mereka bisa menghadapi ketidakpercayaan karena kejadian tak terduga yang menyebabkan kematian Gaddafi.

Bolton, yang bertugas di bawah Presiden George W. Bush, memandang Libya melalui pengalaman hari-hari memabukkan itu pada 2003 dan 2004 ketika Gaddafi setuju untuk memindahkan peralatan nuklirnya ke sebuah fasilitas di Tennessee.

Kim mungkin ingat apa yang terjadi kemudian, ketika Presiden Barack Obama dan sekutu Eropa melancarkan aksi militer terhadap Libya pada tahun 2011 untuk mencegah pembantaian terancam warga sipil, dalam proses yang memungkinkan pemberontak tidak hanya untuk daftar tangkasnet android serta menggulingkan Gaddafi tetapi juga untuk memburunya dan membunuhnya.

Apakah Gaddafi akan menghentikan program senjata nuklirnya jika dia tahu apa yang akan terjadi? Akankah Amerika Serikat dan Eropa menggunakan kekuatan melawan negara bersenjata nuklir? Tidak mungkin. Dan di situlah letak gosokan dengan Korea Utara.

Kim dan ayahnya membangun gudang senjata nuklir untuk tujuan memastikan keamanan rezim mereka dan negara terhadap jenis intervensi yang terjadi di Libya, yang mengapa Korea Utara telah menuntut janji Amerika Serikat untuk tidak menyerang sebagai bagian dari kesepakatan .

Libya sebagai model untuk perlucutan senjata dari Korea Utara

Libya sebagai model untuk perlucutan senjata

“Saya mendengar langsung dari Cina bahwa model Libya tidak menginspirasi kepercayaan di Pyongyang,” kata Antony J. Blinken, seorang wakil menteri luar negeri di bawah Obama. “Saya akan sangat khawatir bahwa kombinasi Libya dan kemudian Trump merobek perjanjian Iran mengirimkan pesan yang salah kepada Kim Jong Un dan merongrong harapan apa pun yang ada untuk negosiasi.”

Bolton mengangkat contoh Libya dalam wawancara akhir pekan di Face The Nation di CBS dan Fox News Sunday, penampilan televisi pertamanya sejak menjadi penasihat keamanan nasional bulan ini.

“Kami sangat ingat model Libya dari 2003, 2004,” katanya pada Fox. “Jelas ada perbedaan. Program Libya jauh lebih kecil, tapi itu pada dasarnya perjanjian yang kami buat.”

Perbandingan yang paling penting, katanya, akan menguji Korea Utara untuk melihat apakah itu benar-benar membuat tekad yang tidak memenuhi syarat untuk meninggalkan senjata nuklirnya.

“Ini akan menjadi manifestasi dari keputusan strategis untuk menyerahkan senjata nuklir,” kata Bolton di CBS. “Tidak harus sama dengan Libya, tetapi harus menjadi sesuatu yang konkrit dan nyata. Mungkin Kim Jong Un memiliki beberapa ide dan kita harus mendengarkannya.”

Dalam sejarah zaman atom, hanya empat negara yang secara sukarela menyerahkan senjata nuklir. Afrika Selatan mengakhiri program nuklir rahasianya pada tahun 1989, menghancurkan setengah lusin bom. Ukraina, Belarusia dan Kazakhstan semua menyerahkan senjata nuklir yang ditempatkan di wilayah mereka setelah Uni Soviet runtuh pada 1991 dan mereka menjadi negara merdeka.

Tapi Ukraina telah menemukan alasan untuk menebak-nebak. Memorandum Budapest yang menyegel denuklirisasi pada tahun 1994 termasuk janji-janji oleh Amerika Serikat, Inggris dan Rusia untuk menghormati kedaulatan dan perbatasan negara.

Libya sebagai model untuk perlucutan senjata

Namun pada tahun 2014, Rusia mencaplok Krimea dan mendukung separatis Rusia di Ukraina timur. Mengingat itu, seorang anggota Parlemen Ukraina mengatakan pada waktu itu “sekarang ada sentimen kuat di Ukraina bahwa kami membuat kesalahan besar” dalam menyerahkan senjatanya.

Yang lain seperti Brasil dan Taiwan mencari senjata nuklir tetapi mengabaikan upaya yang dilakukan untuk membuat bom. Iran tidak diketahui memiliki senjata tetapi memiliki program nuklir yang tampaknya dimaksudkan untuk mengembangkannya ketika menandatangani perjanjian dengan pemerintahan Obama pada tahun 2015 untuk menghentikan programnya – perjanjian yang sama Trump telah mengalami eksoriasi dan mengancam akan merobek pada 12 Mei.

Demikian pula, Libya tidak memiliki senjata nuklir tetapi memiliki program untuk mengembangkannya ketika ia mengubah arah pada 2003. Gaddafi memulai perundingan rahasia dengan pemerintahan Bush dan Inggris untuk membongkar programnya sebagai ganti pelonggaran sanksi internasional.

Keputusan tersebut mencerminkan upaya bertahun-tahun untuk mengakhiri isolasi negara. Namun kesepakatan kunci itu datang hanya beberapa hari setelah pemimpin Irak yang digulingkan, Saddam Hussein, ditemukan di sebuah lubang laba-laba di Irak setelah invasi AS yang telah dibenarkan sebagai upaya untuk menyingkirkan rezim senjata pemusnah massal yang berbahaya. Gaddafi mengisyaratkan bahwa dia tidak bermaksud untuk mengalami nasib yang sama.

Robert Joseph, ajudan keamanan nasional yang menengahi kesepakatan untuk Bush dengan dukungan Bolton, mengatakan hari Minggu bahwa mantan rekannya benar untuk melihat ke Libya.

“Saya pikir John ke sesuatu di sini,” katanya.

“Dengar, Libya bukan Korea Utara,” tambahnya. “Program Libya jauh lebih maju daripada yang kami duga, tapi itu jauh lebih maju daripada di mana Korea Utara saat ini. Tidak ada pertanyaan, Libya tidak mewakili jenis ancaman militer yang dilakukan Korea Utara. Kedua situasi berbeda.

“Tapi Anda tidak mengatakan kami akan melakukan semuanya seperti yang kami lakukan dengan Libya,” tambahnya. “Apa yang Anda lakukan adalah Anda menggambar pelajaran dari pengalaman itu. Jika Anda tidak melakukan itu, kita akan berakhir di mana kita telah berakhir sebelum beberapa kali selama 25 tahun terakhir, yang merupakan kegagalan . “

Libya sebagai model untuk perlucutan senjata

Di antara pelajaran dari Libya yang berlaku untuk Korea Utara, katanya, menggemakan komentar Bolton, adalah perlunya keputusan yang tulus oleh Kim untuk sepenuhnya menyerahkan programnya, bukan hanya pagar. Yang lain adalah menggunakan semua alat yang tersedia, termasuk kecerdasan, daya ungkit ekonomi, diplomasi dan ancaman kekuatan. Yang lainnya adalah mendesak akses lengkap “di mana saja, kapan saja” untuk inspektur ke semua situs 88tangkas.promo nuklir potensial.

Tetapi spesialis lain menemukan situasi yang sangat berbeda sehingga perbandingannya tidak membantu. “Libya hampir tidak memiliki program senjata nuklir,” kata Robert J. Einhorn, penasihat khusus untuk non-proliferasi dan pengawasan senjata di Departemen Luar Negeri Obama dan sekarang seorang sarjana di Brookings Institution.

“Itu punya peti-peti dengan bagian-bagian mesin sentrifugal yang tidak tahu apa yang harus dilakukan. Pesawat-pesawat transportasi AS dapat mendarat dan membawa seluruh ‘program’ itu pergi.” Sebaliknya, Einhorn mengatakan, “Korea Utara memiliki senjata nuklir. Kami tidak tahu berapa banyak. Ia memiliki fasilitas produksi nuklir. Kami tidak tahu di mana mereka semua. Memverifikasi apa yang mereka miliki dan membongkarnya akan memakan waktu bertahun-tahun. “

Akhir kekerasan Gaddafi tidak terkait langsung dengan kesepakatan tahun 2003. Hampir delapan tahun setelah kesepakatannya dengan Bush, diktator Libya dihadapkan dengan pemberontakan populer sebagai bagian dari Musim Semi Arab 2011. Dia bersumpah untuk menghancurkan lawan-lawannya, termasuk warga sipil, mendorong Obama dan sekutu Eropa untuk campur tangan untuk menghentikannya.

Pemerintahan Obama pada saat itu membantah adanya hubungan antara intervensi dan perlucutan senjata nuklir sebelumnya. Namun Joseph mengatakan Obama seharusnya lebih memikirkan konsekuensinya. “Mereka membuat keputusan untuk campur tangan tanpa rencana sehari atau setelah apa pesan non-proliferasi yang akan dikirim,” katanya.

Korea Utara telah membuat hubungan ini sebelumnya. Pada tahun 2011, kantor berita resmi Korea Utara membawa komentar oleh pejabat Kementerian Luar Negeri yang menyebut tawar-menawar nuklir sebelumnya dengan Libya sebagai “taktik invasi untuk melucuti negara”, yang pada dasarnya merupakan umpan-dan-beralih.

“Krisis Libya mengajarkan masyarakat internasional sebuah pelajaran berat,” kata pejabat kementerian itu kepada agen slot online pc.